19. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5120 Karar No: 2017/10158 Karar Tarihi: 27.11.2017
5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5120 Esas 2017/10158 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmedildi. Sanıklara çıkartılan ön ödeme emirlerinin iddianamenin düzenlenmesinden önce tebliğ edilmesi, ancak sanıkların iddianameden haberdar olmaları ve ön ödeme emrini ihlal etmemeleri gerektiği belirtilerek, temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri ise, 5187 Sayılı Kanun olarak belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2017/5120 E. , 2017/10158 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklar hakkında soruşturma aşamasında çıkartılan ön ödeme emirlerinin 18.12.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, tebliğden sonra 10 günlük ödeme süresinin geçmesi beklenmeden 26.12.2013 günü iddianame düzenlenmesinin bozma nedeni olduğuna dair tebliğnamedeki düşünceye; sanıkların, haklarında hazırlanan iddianameden kendilerine duruşma gününü de bildirir davetiyenin (13.01.2014 ve 15.01.2014 tarihlerinde) tebliğiyle birlikte haberdar olmaları, önceden her iki sanığa da tebliğ edilen ön ödeme emrinde yazılı 10 günlük süre içinde ödeme yapmak istemeleri ve ön ödeme nedeniyle dava açılmamasını talep etmelerinin önünde maddi veya yasal bir engel olmaması, keza yargılama sürecinde sanıkların bu ödemeyi yaptıklarını veya ödeme yapmak istediklerini ancak bunun engellendiğini gösterir bir delil veya beyanlarının da bulunmaması karşısında iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.