Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17843 Esas 2016/4900 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17843
Karar No: 2016/4900
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17843 Esas 2016/4900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen Sulh Ceza Mahkemesi kararının temyiz edildiği belirtilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanığın bu suçla ilgili olarak temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili olarak ise, sanığın eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, suçun yasal unsurlarının kanıtlarla ve aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Mahkeme kararında atıfta bulunulan kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, ve TCK'nın 125/4. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/17843 E. , 2016/4900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkındaki tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın hakaret eylemini cadde üzerinde aleni olarak işlemesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.