MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu yerden kadastro geçtiği ve tutanak düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, tefrik edilen ve fen bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen çekişme konusu yerin, hakkında tutanak düzenlenmeyen yolda kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, tefrik edilen ve fen bilirkişi 2 nolu krokisinde (C) harfi ile gösterilen çekişme konusu yerin davacının dava konusu ettiği ve yol olduğunu iddia ettiği alan olduğu, "C" harfiyle gösterilen kısma ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediği, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesine göre görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.