Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7433 Esas 2013/8464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(HAKEM SIFATI İLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan protokol gereği rölyef yapımı konusunda davalıya ödenek aktarıldığını, aktarılan 30.000 TL ödenekten hiç kullanılmayan 6.000 TL iade edilmediğini belirterek, 6.000 TL ödeme tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece (hakem sıfatı ile) davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların sıfatları bakımından davaya 3533 sayılı yasa hükmü gereğince hakem sıfatıyla bakılarak hükme bağlanmıştır. Bu kararlar kesin olup ancak sözü edilen yasanın 6. maddesinin 2. bendi hükmüne göre tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde kararı veren hakeme itiraz olunabilir.
Bu nedenle temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.