MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, dolandırıcılık suçundan beraat
-Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,
-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanıklar ... ve ... hakkında Dolandırıcılık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

B- Sanıklar ... ve ... hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

1- Sanık ... katılana ait kredi kartından alacağına karşılık olarak rıza ile 3000 TL çektiğini, sanık ... ise katılanın kartından 5000 TL"lik köntör alışverişi yapıldığını savunduğu, katılan ise 2140 TL"lik alışverişten bahsettiği, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ise, kontör satışının katılanın rıza ile yapıldığını, bunun delili olarak katılanın nüfus cüzdanının alındığını ve bu evrakın üzerinde şifrenin yazıldığını belirtiği ve dilekçenin ekinde bunu ibraz ettiğini beyan etmesine rağmen temyiz dilekçesi ekinde nüfus cüzdanı fotokopisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında;

a- Katılanın kredi kartına ait suç tarihinden önceki banka dökümleri getirtilerek, sanıklar ile katılanın beyanlarının değerlendirilmesi,

b- Katılan müdafinin temyiz dilekçesinde belirtiği nüfus cüzdan fotokopisinin temin edilerek dosya içerisine alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

3- 15.01.2011 olan suç tarihinin karar başlığına 15.02.2011 olarak yanlış yazılması,

Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.