Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23711 Esas 2017/6355 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23711
Karar No: 2017/6355
Karar Tarihi: 21.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23711 Esas 2017/6355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Yapılan inceleme sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu hale gelmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine bakıldığında, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi geçmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, \"uzlaşma\" kavramı ile ilgilidir ve suçun mağdurunun şikayetine bağlı olarak uzlaşma yolunun açık olduğunu belirtir. 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi ise \"cezadan vazgeçme\" kavramı ile ilgilidir ve sanık, duruşmaya çıkmadan önce suçunu itiraf eder ve cezadan vazgeçerse hükümden kurtulabilir. 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde değişiklik yaparak uzlaşma ve cezadan vazgeçme yolunun şartlarını belirlemiştir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, bozulan bir hükümden sonraki yargılama sürecini düzenler.

15. Ceza Dairesi 2014/23711 E. , 2017/6355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.