Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6805 Esas 2015/1914 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6805
Karar No: 2015/1914
Karar Tarihi: 07.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6805 Esas 2015/1914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk ve arkadaşları, gece saat 20.00 sıralarında hırsızlık eylemini gerçekleştirdi. TCK 143. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuğun TCK 142/1-b, 143. maddelerine uyan eyleminin aynı TCK 661-d, 66/2 maddeleri gereğince 10 yıl 15 aylık genel zamanaşımına tabi olduğu anlaşıldı. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın terkin edilecek miktarın altında kaldığının fark edilmemesi nedeniyle hazineye yükletilmemesi bozmayı gerektirerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 143. madde, TCK 142/1-b, TCK 661-d, TCK 66/2, CMK 324/4, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/6805 E. , 2015/1914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının uyap kayıtlarına göre gece sayılan saat 20.00 sıralarında hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, suça sürüklenen çocuğun TCK"nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan eyleminin aynı TCK"nın 661-d, 66/2 maddeleri gereğince 10 yıl 15 aylık genel zamanaşımına tabi olduğunun anlaşılması karşısında da tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.