Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5882 Esas 2015/10928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2015
NUMARASI : 2014/1123-2015/257

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 19. Asliye Ticaret, İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacının ikamet ettiği sitede meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle olan maddi ve manevi zararının, sitenin güvenliğinden sorumlu davalı şirket ile sitenin bulunduğu kooperatiften tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı ve davanın ticari dava olmadığından uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Tüketici Mahkemesi tarafından ise, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesindeki düzenleme gereğince kooperatif üyesi ile kooperatif arasındaki uyuşmazlıkların çözümünde asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3. maddesinde "Mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder" şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukukî işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir.
Somut olayda; taraflar arasında 4077 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir satış yahut hizmet ilişkisi de bulunmadığı gibi, davalı kooperatife karşı açılmış bulunan davada, davacının kooperatif üyesi olması nedeniyle görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Davaya konu eylem ve zarar tek olduğuna göre tüm davalılar yönünden ihtilafın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.