Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4148 Esas 2020/8827 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4148
Karar No: 2020/8827
Karar Tarihi: 07.10.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4148 Esas 2020/8827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen kararda, tekerrüre esas alınacak ilamın en ağırının seçilmesi gerektiği hatası yapıldığı belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken, yanlış kanun maddesi referansı kullanıldığı belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi de göz önünde bulundurularak hak yoksunluklarının infaz aşamasında da uygulanması gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri: TCK 58. madde, TCK 168. madde 1. ve 2. fıkra

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4148 E. , 2020/8827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden infazda karışıklığa neden olacak şekilde birden fazla ilamın birlikte tekerrüre esas alınması hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken, TCK"nın 168. maddenin 1. fıkrası yerine maddi hata yapılarak 2. fıkrasının yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.