Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma her iki sanık hakkında mağdureler ile "a yönelik ayrı ayrı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6135 Esas 2020/843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (her iki sanık hakkında mağdureler ... ile ..."a yönelik ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan (her iki mağdureye karşı ayrı ayrı) mahkûmiyetlerine dair Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2017 gün ve 2017/347 Esas, 2017/414 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekili ile sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurelerin aşamalardaki ifadeleri, savunma, doktor raporları ile tüm dosya
içeriği nazara alındığında olay gecesi geç saatte alkollü olan sanıkların araçla seyir halinde oldukları sırada yolda yürümekte olan mağdure ...’yi görünce sanık ...’ın araçtan inerek ateş istediği ve mağdurenin olumsuz yanıt vermesi üzerine saldırıp ağzını kapatarak diğer sanık ...’in şoförlüğünü yaptığı araca bindirmeye çalıştığı sırada direnen mağdurenin kaçması üzerine araca binip ayrıldığı, kısa bir süre sonra başka bir sokakta ...’in aracı park etmesini müteakip aşağı inen ...’ın yolda gördüğü mağdure ...’dan aracın arızalı motoruna bakmak için ışık isteyip, yardıma gelen mağdureyi aniden kucaklayarak araca bindirmek istediği sırada direnen mağdurenin yardım çığlığına gelen kişilerin müdahalesi üzerine bırakarak araçla kaçmak zorunda kaldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince mevcut haliyle her iki mağdureye yönelik eylemlerin bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten açılan kamu davalarıyla ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında, anılan kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ... ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 05.06.2018 gün ve 2018/1076 Esas, 2018/1109 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, sanıkların atılı suçtan TAHLİYELERİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde derhal salıverilmelerinin en seri biçimde ilgili yerlere bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.