Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5353 Esas 2021/6305 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5353
Karar No: 2021/6305
Karar Tarihi: 31.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5353 Esas 2021/6305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekilerin nüfus cüzdanını kullanarak alışveriş yaptı ve senet imzaladı. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK'nın 157/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri gereğince dolandırıcılıktan mahkum etti. Ancak sanığın nüfus cüzdanını kullanması, eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılığı oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, hüküm kuruldu. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler BOZULMUŞTUR. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA ve aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Kuşkulu ve tehlikeli insanlar hakkında önlem\"
- TCK'nın 52. maddesi: \"Kuşkulu ve tehlikeli insanların muayene ve tedavisi\"
- TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Hırsızlık suçu\"
- TCK'nın 158/1-d maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık suçu\"

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5353 E. , 2021/6305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ..."nun nüfus cüzdanını kullanıp müştekilerden alışveriş yapıp senet imzalaması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanmış olması karşısında, eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.