MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen1 16.06.2020 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 9 ada 14, 15, 16, 17 parsel sayılı 675,00’şer metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla ... adına tespit edildikten sonra, itiraz üzerine Kadastro Komisyonunun 15.02.1977 tarihli kararı ile taşınmazların bir bölümünün iki ayrı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirtilerek, ilgililerin dava açmaması halinde malikinin tayini için re"sen müracaat edileceğine dair karar verilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli ve dava dışı bir kısım taşınmazların murisleri ...’in tüm mirasçıları adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde 03.03.1977 tarihinde dava açmışlardır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 24.11.1988 tarih, 1977/142-1988/315 Esas ve Karar sayılı ilamıyla, çekişmeli taşınmazlar yönüyle malik hanelerinin boş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında, 9 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar hakkında üçüncü kişiler tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraz davasında, 19.11.1990 tarih 1989/3-1990/51 Esas ve Karar sayılı ilam ile davanın reddine taşınmazların tespit gibi tesciline dair kararın infazı sonucunda 16 parselin ... adına, 17 parselin ... adına hükmen tescil edildiği ve yine çekişmeli taşınmazların 1997 yılında imar uygulamasına tabi tutularak ada-parsel numaralarının ve yüzölçümlerinin değiştiği anlaşılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 9 ada 14 (yeni 666 ada 15) parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... mirasçısı ... adına, 9 ada 15 (yeni 666 ada 16) parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... mirasçıları ..., ..., ...,..., ... adına payları oranında, 9 ada 16 (yeni 666 ada 4) parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ...adına, 9 ada 17 (yeni 666 ada 3) parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... mirasçıları; ..., ..., adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacıların bir kısım mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.