Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3628 Esas 2020/5803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 36 ada 6 parselde 3. kat 4 nolu bağımsız bölüm üzerinde 23/01/2012 tarihinde 900 yevmiye no ile 1. dereceden 100.000,00 TL bedelle borca karşılık tesis edilen ipotek hakkının İİK 279/1 maddesi uyarınca alacakları oranında iptali ile; taşınmazın rüçhansız olarak satışına izin verilmesini, Bandırma 2. İcra müdürlüğünün 2013/380 sayılı dosyasından ipotekli gayrimenkulünün satışının durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığını, açılan davanın dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirket; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 36 ada 6 parsel numaralı taşınmaz üzerine 23/01/2012 tarih ve 900 yevmiye numarası ile Vahit ... lehine 1. Derece 100.000,00 TL bedelle konulan ipoteğe ilişkin tasarrufun davacı temlik alan ... Bank(temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş) yönünden iptaline ve
gayrimenkulun rüçhansız olarak ipotek kayıtları olmadan satışına izin verilmesine, Satış sonrası ihale bedelinin Antalya 15. İcra Müdürlüğünün 2012/17298 sayılı dosyasına ödenmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu ipotek tesisine ilişkin tasarrufun İİK’nın 279/1-1 maddesi gereğince iptale tabi olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.123,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ..."dan alınmasına 19/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.