MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (suç isnadından dönüşen tehdit)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

10.12.2014 günlü oturumda tefhim edilen karara karşı, sanıklar ... ve ... savunmanı Av. ... tarafından 30.10.2015 tarihinde sunulan süre tutum niteliğindeki dilekçenin, “Sanıklar müdafii” sıfatıyla imzalanmasına karşın, gerekçeli kararın tebliğini müteakip verilen 10.12.2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde, yalnızca sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazında bulunulduğunun açıkça belirtilmiş olması karşısında, sanık savunmanının temyiz davasının, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç teşkil eden eylemin, birden çok kişi tarafından gerçekleştirildiği dikkate alınıp, sanık hakkında TCK"nin 106/2-c maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.