Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13038 Esas 2012/3888 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13038
Karar No: 2012/3888
Karar Tarihi: 22.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13038 Esas 2012/3888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir dava dosyası incelendiğinde, iş yerindeki elektrik sayacına müdahale edilerek enerji hırsızlığı yapıldığının tespit edildiği ve iş yerinin vergi levhasının Ş.Y. adına olduğu, ancak işletmecisinin N.Y. olduğunun belirlendiği belirtiliyor. Aynı suça ilişkin olarak daha önce Ş.Y.'a beraat kararı verildiği ancak Ş.Y.'ın verdiği ifadede suçun D.E. isimli kadın tarafından işlendiğinin beyan edildiği ifade ediliyor. Kararda, eksik inceleme sonucu yanlış bir karar verildiğinden bahsedilerek, işletmecisinin kim olduğunun ve elektrik işlerinden kimin sorumlu olduğunun tespiti için açıklık getirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararın bozulmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu
- Türk Ceza Kanunu

2. Ceza Dairesi 2010/13038 E. , 2012/3888 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/169636
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2008
NUMARASI : 2007/772 (E) ve 2008/247 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Söz konusu sayacın bulunduğu iş yerinin vergi levhasının Ş.Y.. adına olduğu ve zabıta araştırmasına göre genelev olan bu yerin işletmecisinin N.Y. olduğunun tespit edilmesi, dosya içerisindeki belgelere göre aynı olaya ilişkin olarak elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hakkında beraat kararı verilen Ş.Y.."ın o davada verdiği ifadesinde, sayaca müdahale edilerek harici hattın kullanıldığı odayı D.E.. isimli bayanın kullandığını beyan etmesi karşısında, söz konusu iş yerinin suç tarihinde işletmecisinin kim olduğu ve elektrik işlerinden kimin sorumlu olduğunun tespiti ile D.E.., N.Y.. ve Ş.Y.. da dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.