Tebliğname No : 4 - 2007/223649
MAHKEMESİ : Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2007
NUMARASI : 2005/294 (E) ve 2007/487 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların temyiz itirazlarının haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
A-Sanıklar C.. A.. ve F.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanıklar C.. A.., A.. A.., S.A. ve F.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 266/1.maddesi uyarınca hüküm kurulurken lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken gösterilen gerekçe yeterli görülmüştür.
Sanık F.. A.. hakkında, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Mağdur S.. Y..’ın görev belgesi getirtilmeden karar verilmesi,
2-Tanıklar Ş.A., M.K.. ve Emine Ü.A.’ın ifadelerinde sanıkların hakaret ettiklerine dair bir beyanlarının bulunmaması ve tanık M. V.’un da hazırlıkta hakaret ettiklerine dair bir beyanı olmadığı halde mahkemedeki ifadesinde sanıkların hakaret ettiklerini beyan etmesi karşısında, tanık beyanları arasında ortaya çıkan çelişki giderilerek ve diğer tanıklar Şemsi, Muharrem ve Emine’den hakarete ilişkin bir bilgilerinin olup olmadığı sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de, sanıklar C.. A.., A.. A.. ve S.A.. hakkında, hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.