Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1504 Esas 2013/4810 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1504
Karar No: 2013/4810

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1504 Esas 2013/4810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenilen Yargıtay incelemesi sonucunda, incesu Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen elatmanın önlenmesi kararının incelenmesine karar verilmiştir. 492 sayılı Harçlar Yasası’na bağlı I sayılı tarifede belirtilen hükümler uyarınca, esas hakkında karar verilmesi halinde konusu belli bir değerle ilgili olan davaların nispi karar ve ilam harçları tarifede belirtilen oranda alınmalıdır. HUMK'nun 434. ve 16. maddeleri temyize konu olan davalar için nispi harç uygulamasını belirler. Karara göre, mahkemece temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılınca, HUMK'nun 434. maddesi uyarınca, temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1504 E. , 2013/4810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı incesu Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.6.2012 gün ve 149-162 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.