MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
ADINA AVUKAT ...
DAVA :Davacı, diblomasının sahte olduğunun belirlenmesi üzerine iş sözleşmesinin
feshedildiğini, ödenen ücret ve ücret faizlerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalının diplomasının sahte olduğunun belirlenmesi üzerine iş sözleşmesinin feshedildiğini,ödenen ücret ve ücret faizlerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı,davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının yüksek mühendis olarak işe alındığı,işe alınma şartlarından olan mühendislik diplomasının sahte olduğu ceza mahkemesi kararıyla sabittir.
Davacının,fiilen beş yıl,dört ay,üç günlük çalışması bulunmaktadır.
Davacı, gerçekte mühendislik diplomasına sahip olmadığı halde, sözleşmenin yapıldığı sırada,sözleşmenin esaslı noktalarından biri hakkında işvereni yanıltmak suretiyle bu görevde bulunan bir çalışanın almakta olduğu ücretin ödenmesi sonucunu doğuracak şekilde işe alınmasını sağlamıştır.
Diplomasının sahte olduğu gerekçesiyle ödenen ücretlerin tamamının geri verilmesinin kabulü, fiilen çalışmasının yok sayılması anlamındadır.
Bu durumda davacının,mühendislik mesleğinin gerektirdiği özelliklere sahip olmadan çalıştığı gözetilerek,mühendisin alması gereken ücret yerine,bu niteliğe sahip olmayan,niteliksiz bir işte çalışanın alacağı rayiç, asgari ücret karşılığında çalıştığı kabul edilmelidir.
Mahkemece,yazılı gerekçe ile mühendislere ödenmesi gereken ücret alacağını hak ettiğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.