Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16407 Esas 2015/4265 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16407
Karar No: 2015/4265
Karar Tarihi: 11.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16407 Esas 2015/4265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temel ceza belirlenmesinde, yasa maddelerinin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin ayrıca işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını da içerdiği ve uzlaşma hükümleri göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (pek fahiş), 59, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 116/2-4, 151/1, ve 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/16407 E. , 2015/4265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında temel ceza belirlenirken yasa maddesinin 765 sayılı yasanın 493/1. maddesi yerine 493/2. maddesi olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (pek fahiş), 59, ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 116/2-4, 151/1 maddelerine uyan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturması karşısında, uzlaşma hükümleri de değerlendirerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 11.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.