Esas No: 2021/1918
Karar No: 2022/6075
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1918 Esas 2022/6075 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın tarafları arasında görülen bir ticari davada, davalı vekilinin istinaf isteğinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi talep edilmişti. Ancak davacı vekili tarafından sonradan verilen davadan feragat dilekçesi nedeniyle dosyanın temyiz incelemesi yapılmadan feragata ilişkin ek karar verilmek üzere İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tekrar gönderilmesine karar verildi. Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. ve 310/3. maddelerine dayandırılmıştır.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- HMK'nın 74. maddesi, vekilin yargılama konusuna ilişkin işlemleri yapabileceği yetkisini düzenlemektedir.
- HMK'nın 310/3. maddesi, dosyanın temyiz incelemesi yapılmadan tarafların anlaşması sonucu davadan feragat edilmesi durumunda, mahkemenin feragate ilişkin ek karar vermek üzere dosyayı tetkiksiz olarak iade etmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.11.2017 tarih ve 2016/1179 E. - 2017/1210 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 15.01.2021 tarih ve 2018/608 E. - 2021/37 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 12.09.2022 tarihinde davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacının vekili marifetiyle davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde HMK’nın 74. maddesi gereğince feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK’nın 310/3. maddesi uyarınca, dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın feragata ilişkin ek karar verilmek üzere mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davadan feragate ilişkin ek karar verilmek üzere HMK’nun 310/3. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, ödediği peşin alınan temyiz harcının talebi halinde temyiz eden davalıya iadesine, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
