Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4149 Esas 2020/8816 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4149
Karar No: 2020/8816
Karar Tarihi: 07.10.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4149 Esas 2020/8816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yonca ve asma dikili olan bahçesine hayvanlarını sokarak zarar verdiği iddiasıyla suçlanması üzerine, mahkumiyeti yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu beraat kararı verilmesine karşı yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucu sanığın suçsuz olduğuna karar verdi ve beraat kararını onadı.
Ancak, mahkeme, suç tarihi itibariyle yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değerinin olmadığını nazara alarak, mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığına dair 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayı hatırlattı ve bu nedenle kararı bozdu.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4149 E. , 2020/8816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Katılanın yonca ve asma dikili olan bahçesine sanığın hayvanlarını sokarak zarar verdiğinin 18.12.2014 tarihli tutanak ve katılanın beyanları ile anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu beraatine karar verilmesi,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçu yönünden yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.