Nitelikli cinsel saldırı - tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7900 Esas 2020/841 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7900
Karar No: 2020/841
Karar Tarihi: 05.02.2020

Nitelikli cinsel saldırı - tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7900 Esas 2020/841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir nitelikli cinsel saldırı, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali davasında, sanığın cinsel saldırı suçunu işlediğine dair yeterli kanıt bulunması nedeniyle mahkumiyetine karar vermiş ve konut dokunulmazlığı ihlali suçundan beraatına karar vermiştir. Sanık müdafisi ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarına karşılık, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi: Katılma hükümsüz hale gelir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükmün bozulması durumu.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddesi: Temyiz itirazı ve hükümlerin bozulması durumu.

14. Ceza Dairesi 2016/7900 E. , 2020/841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat, nitelikli cinsel saldırı ve tehdit eylemleri bütün halinde cinsel saldırı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın 19.07.2013 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini belirtmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 243. maddesi gereğince katılma hükümsüz hale geldiğinden, vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanların aşamalardaki çelişkili ifadeleri, tanık ...’in beyanı, 16.12.2013 günlü adli tıp kurumu raporunda katılan ...’in anlatımlarında çelişki ve tutarsızlıklar olduğunun belirtilmesi, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın olay günü katılan ...’e yönelik cinsel saldırı suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.