Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21884 Esas 2016/283 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21884
Karar No: 2016/283
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21884 Esas 2016/283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, apartman ortak gider tahsiline yönelik takibe itirazın iptalini istemektir. Davacı, 4.481 TL'lik alacağı için takip başlattığı sırada davalı 4.480 TL ödemiş olması nedeniyle, ödendiğinden bu miktarın mahsup edilerek takibin devam etmesini talep etmiştir. Mahkeme davalının yaptığı ödemenin dikkate alınmadan itirazın iptaline karar vermiştir. Ancak Yargıtay, ödemenin dikkate alınmamasının hatalı olduğuna karar vererek hükümün bozulmasına karar vermiştir. Hüküm, HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
- HUMK'nun 428. maddesi: \"Yargılamanın yenilenmesi veya bozulması üzerine ilk derece mahkemesince verilmiş olan hükümlerin tamamı veya bir kısmı, temyiz veya temyiz incelemesi sırasında çıkarılan rayiçler veya yeniden elde edilen deliller nedeniyle, karar veren mahkemece değiştirilebilir veya kaldırılabilir.\"

18. Hukuk Dairesi 2015/21884 E. , 2016/283 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, apartman ortak gider tahsiline yönelik takibe itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı tarafından 4.481 TL"lik aidat alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptali davası açılmadan önce davalı 4.480 TL ödemiş olmakla, icra takibine konu olan istem dikkate alınarak bu ödeme miktarı düşüldükten sonra ödenmemiş kısım yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken, bu ödeme miktarının davadan önce yapıldığı gözardı edilerek itirazın iptali ve takibin devamı ile bu ödemenin infazda dikkate alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.