MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : Manavgat 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2019 tarih, 2018/98 (E) ve 2019/39 (K) sayılı ilamı ile;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında;
a)TCK"nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) TCK"nin 149/1-c-h, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a)TCK"nin 82/1-h, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b)TCK"nin 149/1-c-h, 35, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, 696 sayılı Kannun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299.maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında kasten öldürme ve nitelikle yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 01/06/2019 gün ve 2019/1652 esas, 2019/1975 sayılı kararına ilişkin, sanık müdafii Av.... tarafından verilen 01/07/2019 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz talebinde bulunarak gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilmesini belirttiği, gerekçeli kararın 29/06/2019 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, tebliğinden itibaren süresi içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir dilekçe verilmediği, sanık ... müdafilerinden Av. ..."in de 17/07/2019 tarihli dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tarafına tebliğe çıkarılmadığını belirterek kararın tebliğini istediği, 29/07/2019 tarihinde yapılan tebliğden itibaren CMK’nin 295. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra 03/09/2019 tarihli temyiz sebeplerini gösterir dilekçeyi verdiği anlaşılmakla, CMK"nin 298. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ..."ye karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar... ve... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf isteminin esastan reddi kararına karşı sanıklar...,...,ve ... müdafilerinin temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/06/2019 gün ve 2019/1652 esas, 2019/1975 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, suç vasfına, olası kast ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, subuta, nitelikli yağma ve nitelikli kasten öldürme suçlarının oluşmadığına, TCK"nin 20.maddesinin ihlal edildiğine, gerekçesiz karar verildiğine, eylemin TCK"nin 21/2, 22/3, 23 ve 87/4.maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin, sanığın suçlara yardım eden olarak katılmadığına, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, gerekçesiz karar verildiğine, subuta, suç vasfına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1.maddesi uyarınca dosyanın Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.