Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3482 Esas 2021/7240 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3482
Karar No: 2021/7240

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3482 Esas 2021/7240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil talebiyle açılmıştır. Davacı Hazine vekili, köy orta malı mera vasfında olan bir taşınmazın çayır vasfı ile davalı adına tespit edildiğini belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptali ve mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Kadastro sonucunda taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tescil edilmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın niteliğinin mera olduğunu kabul ederek tapu kaydının iptali ve mera olarak sınırlandırılması yönünde karar vermiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar vererek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Dosya incelendikten sonra yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Kadastro Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2021/3482 E. , 2021/7240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir.
Davacı Hazine vekili, 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın köy orta malı mera vasfında olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında çayır vasfı ile davalı adına tespit edildiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Kadastro sonucunda, ... İli, ... İlçesi, ... Mah/ Köyü çalışma alanında bulunan taşınmaz 119 ada 1 parsel sayılı 7.144,66 metrekare yüzölçümlü taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; taşınmazın niteliğinin mera olduğunun kabulü ile 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş, Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş,
Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.40 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.