Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14549 Esas 2017/6343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine dair hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 Sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlan Bakanlar Kurulu kararına binaen,.... İlçesi..... Köyü"nde ..... nolu parselinde 15,981 dönüm kayısı tarlası olduğu beyanı ile don afeti desteği almak amacıyla ... İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurduğu, don desteklemelerine ilişkin başvuruların usulsüzlüğüne ilgili olarak yapılan genel ihbar üzerine, buna ilişkin olarak başlatılan soruşturma kapsamında İlçe Jandarma Komutanlığı"nın istihbari çalışması ve araştırmalarının beraberinde, İl Tarım Müdürlüğü Destekleme Şube Müdürlüğü ve Proje İstatistik Şube Müdürlüğü"nde görevli teknik elemanlar ile Malatya Kadastro Müdürlüğü"nde görevli kontrol memurlarından oluşan ekibin ilgili tarlaya gidilerek zemin ve durum tespiti yaptıklarında, sanığın usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığı ve 2.397,50TL destekleme parası aldığı, belirtilen parselin tamamının 2007 yılında buğday olduğunun bildirildiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/12 d.iş sayılı dosyası ile mahallinde yapılan tespitte ve sunulan bilirkişi raporuna göre sonradan ... parselden ifraz gören 2775 parsel nolu arazisinden hissesine düşen 13 dönüm için destek müracaatında bulunduğu, ilçe tarım görevlilerince mahallinde ön inceleme aşamasında yapılan tespitte arazinin kayısı bahçesi olduğunun belirlendiği yapılan itiraz nedeniyle arazinin miktarının sadece 1 m² si düştüğü, ve ilçe Tarım Müdürlüğü tarafından gönderilen cevabi yazıda sanığın usulsüz don afeti desteğinden yararlanmadığı anlaşılmakla, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmün hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.