Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22676 Esas 2014/6321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Dinar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :04.06.2013
NUMARASI :Esas no:2011/405 Karar no:2013/221

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise her iki davanın tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının mahkemece belirlenen kusurlu davranışlarının yanında davacı-davalı kocanın da, düzenli bir işte çalışmadığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, hamile eşi ve çocuk doğduktan sonra müşterek çocuk ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının da davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası, boşanmanın fer"ileri ve yargılama giderleri yönünden yeniden karar verilmesi zorunlu olduğundan bu yönlere yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2014 (Per.)