MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece konusunda uzman kişilerden oluşacak bilirkişi kurulundan taşınmazın borçlu davalıdan davalı ...’a, ondan da dava dışı ...’a yapılan satış tarihlerindeki gerçek değerini belirleyen mukayeseli, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması ondan sonra toplanan ve toplanacak delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacının davalılar ..., ..."a açmış olduğu davanın kabulü ile davaya konu 8 ada 124 parsel sayılı taşınmazın dava dışı üçüncü kişiye devredilmesi nedeni ile toplam 352.000,00-TL tazminatın davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp hüküm verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ile davalı ..."ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.982,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18.033,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.