Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/718 Esas 2013/4798 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/718
Karar No: 2013/4798
Karar Tarihi: 03.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/718 Esas 2013/4798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, tapu iptali ve tescili ile alacak davasında davalının kazandığı ve davanın reddedildiği bir karardır. Davacı, kendisini kandırdığı ve ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiği taşınmazların satıldığını sonradan öğrendiğini ve davalının kendisinden 10.000 TL aldığını iddia etti. Mahkeme, davacının iddialarını kanıtlayamadığı için davayı reddetti. Temyiz isteği de reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2013/718 E. , 2013/4798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL; ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların, ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini düşünerek tapuda işlem yaptığını, sonradan işlemin satış olduğunu öğrendiğini, davalının kendisini kandırarak işlemi yaptırdığını, ayrıca kendisinden 10.000.00.-TL aldığını 80 yaşında olduğu halde sağlık raporu alınmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil ile 10.000.00.-TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.