1. Hukuk Dairesi 2013/1527 E. , 2013/4797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 4213 parsel sayılı taşınmazına davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp,elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise evinin olduğu yeri taşınmazın ilk malikinden haricen satın aldığını, yapılan imar uygulaması ile evinin olduğu yerin davacıya verildiğini ileri sürüp, davacı (karşı davalı) adına olan kaydın iptali ile adına tescilini istemiştir.
Asıl ve karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece , özetle," kayden davacıya ait olan 4213 parsel sayılı taşınmazda, davalıya ait yapının bulunduğu ve anılan yerin davalının tasarrufunda olduğu, davacı adına kaydın oluşmasına dayanak teşkil eden idari kararın idari yargı yerinde iptal edildiği, ne var ki, söz konusu idari karar doğrultusunda, dava açılarak imar öncesi mülkiyet durumuna henüz dönülmediği, davacının maliki bulunduğu 4213 sayılı parselin geçerliliğini koruyan çap kaydı dikkate alınmak suretiyle bir hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuştur.
Bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sırasında eldeki dava ile birleştirilen davada, davacı ..., çekişme konusu 4213 sayılı imar parselinin oluşmasına dayanak teşkil eden idari kararın idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek davalı (davacı) .... adına tapu kaydının iptali ile adına tescili ile imar öncesi durumun ihyasını istemiştir.
Bozma üzerine, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine, birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, asıl davanın reddine, karşı dava bakımından ise HUMK"nun 186. (yeni 6100 sayılı HMK"nun 125.) maddesi hükmü gözetilerek bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın sıfat yokluğundan reddine, karşı davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15"er.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.