2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27302 Esas 2017/10128 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27302
Karar No: 2017/10128
Karar Tarihi: 27.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27302 Esas 2017/10128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla ilgilidir ve sanık beraat etmiştir. Şikayetçi vekilinin sanığın hangi eylemleriyle borçlu şirketin aczine sebep olduğu veya vaziyetinin fenalığını artırdığını somut olarak belirtmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hakimin re'sen araştırma yapma zorunluluğu olmadığı ve şikayet dilekçesinde somut iddialar olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın temyiz edilmesine gerek görülmediği ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun: Muhasebe ve Denetim Meslekleri ile Serbest Muhasebeci, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu
- İİK'nın 351. maddesi: İpotekle temin edilmiş alacakların takibi hakkındadır.

19. Ceza Dairesi 2015/27302 E. , 2017/10128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin 12/11/2012 tarihli şikayet dilekçesinde sanığın hangi eylemleriyle borçlu şirketin aczine sebep olduğu yahut vaziyetinin fenalığını arttırdığının somut olarak belirtilmemiş olup, İİK"nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, hakimin re"sen araştırma zorunluluğunun bulunmadığı, şikayet dilekçesinde şikayetçi vekilinin şikayet konusu suçla ilgili somut iddiaların yer almadığı anlaşılmış olduğundan,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN ONANMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.