Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3994 Esas 2020/8812 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3994
Karar No: 2020/8812
Karar Tarihi: 07.10.2020

Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3994 Esas 2020/8812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, mala zarar verme suçunda sanığın suçlu olmadığına ve tehdit suçunda ise uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmeden hüküm verildiğine dair gerekçelerle beraat kararı vermiştir. Ancak, tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan kanun maddeleri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3994 E. , 2020/8812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında tehdit suçundan suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Oluşa, dosya kapsamına, tanık ...’nin soruşturma aşamasındaki anlatımı ve sanığın soruşturma aşamasında savcı huzurunda alınan ikrar mahiyetindeki savunması nazara alındığında; sanığın tanık ...’ye hitaben ""vatandaşları toplarız, hes şantiyesini yakarız, içinde siz de yanarsınız"" sözünü sarfederek katılan ... Mürre’yi de tehdit ettiğinin sabit olması karşısında; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1’nci maddesi 1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre katılan ile sanık arasında uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.