Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3472 Esas 2021/7239 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3472
Karar No: 2021/7239

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3472 Esas 2021/7239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kabataş İlçesi Beylerli Mahallesinde bulunan 128 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiştir. Hazine temsilcisi bunun üzerine istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak mahkeme istinaf talebini reddetmiştir. Karar, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olup, hiçbir usul ve yasaya aykırılık olmadığından hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi - Harç alınmasına yer olmaması.

1. Hukuk Dairesi 2021/3472 E. , 2021/7239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ... vekili, Kabataş İlçesi Beylerli Mahallesinde bulunan 128 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında ..."a ait olduğu ancak kimlik bilgilerine ulaşılamadığı belirtilerek Hazine adına tespit edildiğini, davacının adının her ne kadar nüfusta ... olarak geçse de mahalle tarafından... olarak tanındığını, taşınmazın davacıya ait olup yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları oluşuğunu belirterek tapı kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Kadastro sonucu Ordu İli, Kabataş İlçesi, Beylerli Köyü, 128 ada 15 parsel sayılı 191,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kagir iki katlı ev ve tarla niteliğiyle ..."ın yirmi yıldan fazla süre malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğu ancak ..."ın baba adı ve kim olduğu bilinemediği belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 128 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline kesin olarak karar verilmiş, davalı Hazine temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine mahkemece kesin olarak karar verildiğinden 26.06.2018 tarihli ek karar ile istinaf talebinin reddine karar verilmiş, ek kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin 26.06.2018 tarihli ek kararının kaldırılmasına, karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.