Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12909 Esas 2021/6784 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12909
Karar No: 2021/6784
Karar Tarihi: 25.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12909 Esas 2021/6784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği ve kararın temyiz edildiği belirtilen metinde, sanığın suçunun kanuna uygun olarak saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Kararda, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği belirtilmiştir.
Sanığın yargılandığı suçun Görevi Yaptırmamak için Direnme olduğu, mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz edildiği ifade edilmiştir. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde, Görevi Yaptırmak için Direnme suçunun ne olduğu, hangi kanun maddesinde yer aldığı ve ne gibi cezaları öngördüğü belirtilmemiştir. Ancak bu bilgilerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde yer aldığı ve suçun 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası veya adli para cezası ile cezalandırılabileceği bilinmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/12909 E. , 2021/6784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.