Danıştay 3. Daire 1997/1936 Esas 1998/1706 Karar Sayılı İlamı

Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 1706
Esas Yılı : 1997
Esas No : 1936
Karar Tarihi : 12/05/998

YARGILAMANIN YENİLENMESİNE DAYANAK ALINAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN KARARI DAVACIYA 8.12.1996 TARİHİNDE TEBLİĞ EDİLMESİNE KARŞIN GÜNLÜK YARGILAMANIN YENİLENMESİ SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA YAPILAN BAŞVURUNUN SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİ GEREKTİĞİ HK.

... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin vadesinde ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrine karşı mahkemelerinde açılan davanın reddine ilişkin … sayılı kararın temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmesi üzerine, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin … sayılı kararına dayanılarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53.maddesi uyarınca yapılan yargılamanın yenilenmesi başvurusunu İdari Yargılama Usulü Kanununun 53.maddesinin 4001 sayılı Kanunun 23.maddesiyle değişen 3.bendinde, yargılamanın yenilenmesi süresinin, 1/h bendinde yazılı sebep için on yıl, diğer sebepler için altmış gün olduğunun, bu sürelerin dayanılan sebebin istemde bulunan yönünden gerçekleştiği tarihi izleyen günden başlatılarak hesaplanacağının, yine aynı Kanunun 55.maddesinin 5.bendinde ise 53.madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla yargılamanın yenilenmesinde bu Kanunun diğer hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, olayda yargılamanın yenilenmesi isteminde dayanak alınan Asliye Hukuk Mahkemesi kararı davacıya ... tarihinde tebliğ edildiği halde, Kanunda belirtilen altmış günlük yargılamanın yenilenmesi süresi geçtikten sonra ... tarihinde yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulduğunun mahkemelerine ibraz edilen Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasından anlaşıldığı, bu nedenle istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının; yargılamanın yenilenmesi isteminin süresinin hesabında sebebin gerçekleştiği tarihten itibaren altmış gün değil on yıllık sürenin gözönüne alınması gerektiği, öte yandan altmış günün hesaplanma şeklinin de yanlış olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesi kararı Kanun yolu açık olmak üzere verildiğinden bu kararın tebliğ tarihinden itibaren kanun yoluna başvuru süresi geçtikten sonra kararın kesinleştiği tarihte yargılamanın yenilenmesi isteminde dayanılan sebebin gerçekleştiğinin kabulü gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, karar verildi.