Hakaret - Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6149 Esas 2012/3772 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6149
Karar No: 2012/3772
Karar Tarihi: 21.02.2012

Hakaret - Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6149 Esas 2012/3772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymiştir. Ancak, yaralama suçundan verilen ceza artık temyiz edilemeyecek düzeyde olduğu için sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin ise müşteki R.. K.. şikâyetinden vazgeçtiğini dilekçe ile bildirmiş, ancak hüküm sonrası verilen bu dilekçede kimlik tespiti yapılmadığından bozma kararı verilmiştir. Hükümün temyiz itirazları yerinde görüldüğünden sanık lehine BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nun 73 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2010/6149 E. , 2012/3772 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/144818
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2008
NUMARASI : 2006/786 (E) ve 2008/35 (K)
SUÇ : Hakaret, Yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde,
Sanık hakkında müştekiye yönelik yaralama suçundan dolayı hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Müşteki R.. K..’un hükümden sonra 28.02.2008 tarihinde verdiği dilekçesinde şikâyetten vazgeçtiğini bildirdiği ancak dilekçesinde kimlik tespiti yapılmadığı ve hâkim havalesi olmadığı, vazgeçme ile hakaret suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 73 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verileceği gözetilerek müştekiden bu dilekçenin kendisi tarafından verilip verilmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.