Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15281 Esas 2014/22562 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15281
Karar No: 2014/22562
Karar Tarihi: 16.10.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15281 Esas 2014/22562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bir kişinin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Yapılan yargılamada, mahkeme dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun olarak açıklanan gerekçelere uygun karar verdiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, kredi kartının birden fazla kullanımı nedeniyle TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin göz önünde bulundurulmadığını, sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi nedeniyle hükümde çelişki oluştuğunu ve hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarının ayrı suçlar olduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verildiğini belirtti. Bu nedenle mahkeme kararı, yasaya aykırı bulunarak bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nun 43. maddesi, CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2014/15281 E. , 2014/22562 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/275181
MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/788 (E) ve 2013/685 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, yerinde görül- meyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Katılana ait kredi kartının değişik yer ve zamanlarda birden fazla kullanılması nedeniyle TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- Şikayetçiye ait kredi kartını rıza dışında tanık E.. O.."a ait işye- rindeki çekmeceden alan sanığın, hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi ve hırsızlık suçu ile kredi kartınının kötüye kullanılması suçlarının Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.2010 gün, 17/65 ve 04.03.2014 gün, 1439/104 sayılı kararlarında kabul edildiği üzere ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.