MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Uyap kaydına göre, karar tarihinde bir başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu bulunan sanığın duruşmada hazır edilmesi sağlanmadan CMK"nın 196. maddesine aykırı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
1-Kesintisiz bir takip olmadan yakalanan sanığın eylemi tamamlandığı halde TCK"nın 35. maddesinin yersiz tatbiki,
2-TCK"nın 58. maddesinin tatbiki sırasında tek bir ilam yerine infazda karışıklığa neden olacak şekilde 3 ilamın tekerrüre esas gösterilmesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların TCK"nın 53/1. maddesinin ""a,b,c,d,e"" bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ""kendi altsoyu"" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Toplam 14- TL yargılama giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK.nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.