Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/5052 Esas 2015/9863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2012/371-2013/288

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.03.2014 gün ve 2014/12079 Esas - 2014/11235 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen Dairemizce Onanmış bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Her ne kadar davalı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de; davetiye giderleri için dosyada pul olmadığı anlaşılmış olup, temyiz aşamasında tutanak tutulmasa bile temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda kıyasi emsal olarak incelenen 186 ada 59 ve 19 ada 151 parsellerin dava konusu taşınmaz ile kıyaslaması yapılırken çelişkiye düşüldüğü gibi, dava konusu taşınmazın geldisi olan ana gayrimenkulün ifrazı sırasında bedelsiz olarak yola terk işlemi yapıldığı ve bu suretle dava konusu taşınmazın imar parseline dönüştüğü gözetildiğinde, raporda belirlenen değerden İmar Düzenleme Ortaklık Payı indirim yapılmaması gerektiği halde, % 40 oranında indirim yapıldığı ve bilirkişi kurulu raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, bu nedenle de taraflara yeniden emsal celbi için süre verilip, gerektiğinde resen emsal de getirtilerek yeniden oluşturularak bilirkişi kurulu eşliğinde taşınmaz başında keşif yapılarak alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verildiği, hükmün Dairemizce bu gerekçelerle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Taraf vekillerinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 20.11.2014 gün ve 2014/16255-26797 sayılı Oanama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda yazılı gerekçelerle BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.