Hakaret ve Tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/37650 Esas 2012/3729 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/37650
Karar No: 2012/3729
Karar Tarihi: 21.02.2012

Hakaret ve Tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/37650 Esas 2012/3729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra yapılan yargılamada, sanık hakkında Hakaret ve Tehdit suçlarından dolayı hüküm verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda, mahkemece yapılan araştırma sonucu müştekinin maddi bir zararının olmadığı belirlenmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması ve duruşmadaki tutum ve davranışları da hesaba katılarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları sonucu hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Hakaret ve Tehdit suçları için Türk Ceza Kanunu'nun 125 ve 106. maddeleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gösterilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/37650 E. , 2012/3729 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/252030
MAHKEMESİ : Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2009
NUMARASI : 2008/495 (E) ve 2009/472 (K)
SUÇ : Hakaret ve Tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, müştekinin maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, müştekinin sanığa yüklenen hakaret ve tehdit suçlarından doğan maddi bir zararının bulunmaması ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken " müdahilin maddi ve manevi zararının karşılandığına dair beyan ve belge olmadığından...... ” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun şekilde BOZULMASINA, 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.