MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in yetkilisi olduğu ....isimli şirketten katılanın ..... numaralı hattı aldığı, bu esnada vermiş olduğu sürücü belgesi fotokopisini kullanmak suretiyle katılan ..."nın bilgisi ve rızası dışında diğer sanık ..."ın yetkilisi olduğu.... isimli şirketten suça konu ..... nolu telefon hattının aktivasyon işleminin yaptıkları ve söz konusu hattı kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsa verdikleri söz konusu meçhul şahsında bu hat ile hakaret suçunu işlemesi nedeniyle katılan hakkında dava açıldığı bu şekilde sanıklar nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; mahkemece yapalan yargılama neticesinde toplanan deliller ışığında alınan bilirkişi raporunda suça konu telefon hattı abonelik sözleşmesindeki yazı ve imzaların sanıkların el ürünü olmadığı, bu belgedeki imzanın katılanın el ürünü olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin soyut iddia dışında sanıkların yüklenen suçlardan mahkumiyetlerine yetecek, her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanıklar yönünden atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.