Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1444 Esas 2020/730 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1444
Karar No: 2020/730
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1444 Esas 2020/730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... Gökdemir, kasten öldürme suçundan Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Kendisi ve maktul arasındaki husumet nedeniyle maktulün evine gitmiş ve üzerine bıçakla saldırmıştır. Bu olay sonucunda maktul hayatını kaybetmiştir.
Sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim hükümleri uygulanmamıştır. Sanık müdafiinin savunmasına göre, sanık kendisini meşru savunma kapsamında korumaya çalışmıştır. Ancak bu itirazlar, tahrikin derecesine yönelik olduğundan reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nin 81. maddesi, kasten öldürme suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nin 29. maddesi, kasten suç işlemenin cezalandırılmasını belirlemektedir.
- TCK'nin 62. maddesi, suçun işleniş şekline göre ceza miktarının belirlenmesini düzenlemektedir.
- TCK'nin 53. maddesi, suçtan dolayı hüküm giyen kişinin cezasının çekilmesini belirlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/1444 E. , 2020/730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 gün ve 2015/513 esas-2017/108 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan red kararına ilişkin olarak katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin duruşmalı olarak incelenmesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22/06/2017 gün ve 2017/1015 esas, 2017/1055 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Gökdemir müdafii Avukat ...."nun yokluğunda 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.