Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8463 Esas 2020/5318 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8463
Karar No: 2020/5318
Karar Tarihi: 08.06.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8463 Esas 2020/5318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan incelemede, hükümlüye tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri incelenmiştir. Hükümlü lehine olan 6545 sayılı yasa değişiklikleri uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararın itiraz niteliğinde kabul edilerek incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, uyarlama yargılamasının belirlenmesinde 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi yerine 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerinin kullanılması gerektiği, itiraz yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca olduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/8463 E. , 2020/5318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve yakarak mala zarar verme suçlarından kurulan 08/04/2009 tarihli mahkumiyet hükmünün Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18/04/2013 gün, 2011/15956 Esas ve 2013/12184 Karar sayılı ilamı ile kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa uyarınca hükümlünün lehe yasa değişiklik taleplerinin değerlendirilmesi talebi üzerine dosya ele alınıp duruşma açılarak verilen 11/03/2015 tarihli kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.