... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarih ve 2017/234 Esas, 2018/82 Karar sayılı ilamında, sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-d, 35/2, 53/1, 58, 63/1, 54/1. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği,

Sanık savunmanının istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf incelemesi yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 07/06/2018 tarih ve 2018/1884 Esas, 2018/1145 Karar sayılı ilamı ile, tekerrür hükmü yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine karar verildiği,

İstinaf mahkemesinin hükmüne karşı sanık ... savunmanının yasal süresi içinde 23.07.2018 tarihinde temyiz yoluna başvurduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2018 tarihli ve 2018/83310 sayılı tebliğnamesi ile istinaf mahkemesinin hükmünün onanmasına karar verilmesi talep edildiği,

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27/02/2019 tarihli ve 2019/59 Esas, 2019/1224 Karar sayılı ilamı ile “... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"nin 07.06.2018 günlü kararının sanık ... savunmanına 20.07.2018 tarihinde tebliğ edilerek süresinde 28.08.2018 (doğrusu 23.07.2018) tarihinde temyiz edilmesi üzerine, 02.08.1985 doğumlu olan sanık tarafından 11.06.2018 tarihli dilekçesi ile cezasının onanmasını istediğini belirtmesi karşısında; sanığın adı geçen dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, isteme aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,” karar verildiği,

... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2019 tarih ve 2017/234 Esas sayılı yazısında; “Dosya içerisinde ve UYAP sorgulamasında sanık ..."a ait cezasının onanması talebini içerir dilekçesine rastlanmamış ancak, dosyamız içerisine sehven girdiği düşünülen ... Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/341 Esas, 2018/99 Karar sayılı dosyasına sunulan hükümlü Mustafa Varlı"ya ait 11.06.2018 tarihli cezanın onanması talebini içerir dilekçenin olduğu görülmüş olmakla; maddi hatanın düzeltilmesi hususunda dosya ekte gönderilmiştir.” talebi ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2019 gün ve KD- 2019/32771 sayılı yazısı ile;

Sanık ...’ın temyiz isteminden vazgeçtiğine ilişkin bir talebinin bulunmadığı halde; dosyaya yanlışlıkla eklendiği anlaşılan başka bir mahkemenin dosyasının

sanığı ...’ya ait dilekçe esas alınarak yazılı şekilde karar verilmiş olması nedeniyle Yüksek Dairenin bu yöndeki “Sanık ... hakkında dosyanın temyiz incelemesi yapılmadan mahalline iadesine” ilişkin kararına itiraz edilmesi gerektiği düşünülmüştür.

Açıklanan nedenle;

1- 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜ ile;

2- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27/02/2019 tarihli ve 2019/59 Esas, 2019/1224 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASI; sanık ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2018 tarihli ve 2018/83310 sayılı tebliğnamesi esas alınarak temyiz incelemesi yapılması;

3- İtirazımızın kabul edilmemesi halinde, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi talep olunur.” denilerek Dairemizin kararına itiraz edilmekle;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2- Dairemizin 27/02/2019 gün ve 2019/59 Esas, 2019/1224 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına,

3- Sanık ... hakkında, yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07/06/2018 tarih, 2018/1884 Esas ve 2018/1145 Karar sayılı "Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 07/06/2018 tarih, 2018/1884 Esas ve 2018/1145 Karar sayılı "Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün
tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK’nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.