Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4195 Esas 2015/1880 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4195
Karar No: 2015/1880
Karar Tarihi: 07.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4195 Esas 2015/1880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, düğün salonundaki masada bulunan çantadan hırsızlık teşebbüsü suçunu işleyen çocuğun mahkumiyet kararına itiraz ederek temyiz etmiştir. Mahkeme, çocuğun suça karıştığını kabul etmiştir ve suça sürüklenen çocuğun gözlem altında geçirdiği sürenin hükmolunan hapis cezasından düşürülmeyeceğine karar vermiştir. Hükümlülüğün yasal sonucunun infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, ayrıca yargılama giderlerine ilişkin kısmın 12,00 TL olarak hesaplandığını ancak CMK'ın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişikliğin göz önünde bulundurulmadığını vurgulamıştır. Bu nedenle, hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, TCK 63/1, CMK 324/4, ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/4195 E. , 2015/1880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Düğün salonunun içinde, masa üstünde bulunan çantadan hırsızlığa teşebbüs eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında olup olmadığı karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından ve suça sürüklenen çocuğun gözlem altında geçirdiği sürenin TCK 63/1 gereğince hükmolunan hapis cezasından indirilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL miktarın CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.