Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23733 Esas 2016/4864 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23733
Karar No: 2016/4864
Karar Tarihi: 14.03.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23733 Esas 2016/4864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen fuhuş suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, hükümdeki eksiklikler ve kanuna aykırılıklar nedeniyle kararı bozmuştur. Bu eksiklikler şunlardır: 1) Mahkeme kararının gerekçeli ve açık olması gerektiği, ancak gerekçe bölümünde yeterli açıklama yapılmadığı ve önceki hükme atıfta bulunulduğu için bozulmuştur. 2) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, Yargıtay kararıyla mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sı'nın 141
-5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230
-1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri
-TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/23733 E. , 2016/4864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.