MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2014
NUMARASI : 2013/9-2014/337

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapu iptali tescil ve kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalan tapu iptali ve tescil ile ilgili talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat talebinin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırılmasa yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca tazminat talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu edilen 2046 ada 124 parsel sayılı taşınmazın üzerinde okul bulunan 37489 ada 1 parsele binmeli olduğu ve davacı adına kayıtlı bulunan 2046 ada 124 parsel yönünden kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiği gözetilerek tapu iptali ve tescil talebi ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulması doğru ise de tapuda davacı adına yaşayan ve okul yapılarak el atılan 2046 ada 124 parseldeki davacı adına kayıtlı hissenin iptaline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
2) 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası ""09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği"" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiş olup, dava konusu taşınmazın 1991 yılında yapılan imar uygulaması ile okul parseli ile binmeli hale geldiği ve dava konusu somut olayda el atma tarihinin 1991 yılı ve sonrasına dayandığı anlaşılmış olmasına göre nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin karardan tümü ile çıkartılarak yerine (Davacının 37489 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili için açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, okul yapılarak kamulaştırmasız el atılan 2046 ada 124 parsel sayılı taşınmazdaki davacı adına kayıtlı bulunan 24/80 oranındaki payın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin karardan tümü ile çıkartılarak yerine (Alınması gereken 48.424,00-TL nispi ilam harcından peşin ve ıslahla alınan 170,80-TL harcın mahsubu ile bakiye 48.424,00-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından karşılanan 170,80-TL harcın da davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinden 1.500,00-TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (41.756,00-TL nispi) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.