Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22313 Esas 2016/4860 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22313
Karar No: 2016/4860
Karar Tarihi: 14.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22313 Esas 2016/4860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın görevini yapmasını engellemek için direnmesi suçundan mahkum edildiğini açıkladı. Verilen hüküm temyiz edildi ve kararın niteliği ile suç tarihi değerlendirildi. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümde hiçbir reddi neden olmadığı için temyiz isteği kabul edildi. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemeler sonucu sanık suçu işlediği tespit edildi. Sanığın direnmeye karar verdiği durumda çözümü haklı kılan zorunlu sebepler bulunduğu belirtildi. Sanığın görevi yapmasını engellemek için direnmesi suçunun Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve doğru olarak nitelendirildiği belirtildi. Sanığın birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile suç işlediği durumda TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiş ancak aleyhe temyiz yapılmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 43/2. maddesi olarak belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/22313 E. , 2016/4860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.