Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5749 Esas 2016/389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada, davalıya ait müvekkiline trafik sigortalı araç sürücüsünün alkollü kullanımı sırasında gerçekleşen kazada dava dışı kişilerin öldüğünü ve hak sahiplerine ödeme yapıldığını açıklayıp ödenenlerin rücuen tahsiline karar verilmesine talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığının ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece asıl davada 28.688,94 TL" nin tahsiline, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.