MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 26/12/2014 gün ve 2014/4280 - 2014/10809 sayılı ilâmıyla red-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalı-davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı-davacı ... vekili duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesinde, hükmü temyiz ettiklerini ve Yargıtay’da yapılan duruşmaya katıldıklarını ancak Dairece temyiz itirazları kabul edilerek yerel mahkeme hükmü bozulduğu halde, Dairece duruşmaya katılmadığı gibi hükmü temyiz de etmeyen diğer davacı ... lehine vekâlet ücreti takdir edildiğini belirterek Daire kararının bu yönüyle düzeltilmesini istemiştir.
Dosyanın incelenmesinde, yerel mahkemece verilen kararı davalı-davacı ...’nün temyiz ettiği ve Dairece duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesine ... vekilinin katıldığı ve Dairece davalı-davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabul edilerek hükmün bozulduğu ancak Dairece davalı-davacı ... lehine vekâlet ücreti takdir edileceği yerde davacı ... lehine vekalet ücreti takdir edildiği anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin yerinde görülen maddi hata düzeltme isteğinin kabulüne, Dairenin 26/12/2014 gün ve 2014/4280 - 2014/10809 sayılı ilâmının sonuç kısmının ikinci bendinde yer alan “… ...’ya…” ibaresinin ilâmdan çıkartılmasına ve bunun yerine “…...’ye…” ibaresinin yazılması suretiyle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE 09/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.